请别拿绵阳教育局当“替罪羊”

来源:百度文库 编辑:16楼社区 时间:2020/07/13 10:33:16
请别拿绵阳教育局当“替罪羊”
2008年05月20日 17:30荆楚网【大中小】 【打印】
昨天,就一些媒体和网络报道的“绵阳地震中倒塌学校教学楼存在‘豆腐渣’工程”及“最牛希望小学”等教育工程质量问题,绵阳市教育局相关负责人首次作出回应,称“教学楼是豆腐渣工程的说法根本没有依据”。(5月20日《新快报》)
笔者发现,绵阳市教育局该言论甫出,立即招致了更强烈的公众质疑和批评,这倒也在情理之中:现如今还公然狡辩什么“教学楼是豆腐渣工程的说法根本没有依据”,显然是一个极为愚蠢的荒唐做法。有目共睹的是,震灾中绵阳教学楼普遍严重坍塌,那至今犹存的片片废墟,无疑就是最具说服力的客观凭证,还需要什么所谓“依据”呢?而且,面对这胜于雄辩的客观事实,从灾区调研赶回的住房和城乡建设部部长姜伟新,在16日国务院新闻办公室新闻发布会上称,灾区“中小学校不排除‘豆腐渣’工程的可能”。同日在接受网友提问时,教育部发展规划司司长韩进则回应说,“如果确实存在问题一定严肃查处,绝不姑息,会给社会一个满意的交待”。“豆腐渣工程”已是不易定论。
诚然,在上述背景之下出现的绵阳教育局诡辩说词近乎无耻。但是,假如我们因其说词荒谬就把全部罪责不假思索地给它扣上,未免量刑过重。究其原因,很多人在对绵阳教育局说法口诛笔伐的同时,却一定程度上忽略了该说法产生的推导过程及具体语境,亦即绵阳教育局言语的本意,从而产生了似乎无可厚非的“误读”,但失之浅薄。
据相关报道,我们可以发现,绵阳教育敢冒天下之大不韪,坚称“教学楼是豆腐渣工程的说法根本没有依据”,其辩解理由,并非是指建筑物本身的抗震能力,而看似莫名其妙地说为:“过去因家家给拔款建校的标准只有400元/平方米,而最近几年才调到500元/平方米”,“这些年都是国家办教育,建造时考虑的抗震度很底,而这次又是百年难遇的高强度地震”——这番辩解虽颇为吊诡,倒也不难理解。绵阳教育局之所以不承认“豆腐渣工程”,归根结底,并非是指,相关工程本身未必不是科学指标范畴的“豆腐渣”,而是指,在相关教育经费不足的情况下,他们不得不建“豆腐渣工程”。
那么,寻根究底,我们不得不老生常谈,重提教育经费问题。关于教育经费,这是无可争议的事实:一方面,政府财政在教育经费方面的支出是明显不足的,甚至还曾出现了与物价上涨对比的“负增长”。另一方面,有不少地方政府部门打着“经济挂帅”的幌子,向来不惮于挪用“清水衙门”的经费,从而使得原本就少得可怜的教育经费更加捉襟见肘。如此,在经费无法保障的前提之下,即使国家对教育工程有严格的抗震指标,让学校工程如何去达标?即使那些就是“豆腐渣工程”,与地方教育部门何咎?在此意义上而言,绵阳“豆腐渣工程”实质上暴露出的,是我们多年来“穷教育”的困境,只不过在地震灾难中,这暴露显得那么惨不忍睹。
很显然,只有以此为镜鉴,增加教育经费投入,并切实保障其不被染指,我们的教育工程才能个个成为经地震考验而不倒的“最牛希望小学”,这才是正道,才是问题的关键。而抓住绵阳教育局不放,意欲推上“审判台”、“绞刑架”而后快,其作用,充其量只是拿着“替罪羊”满足一番我们苍白的道德快感,并无任何实际的价值和意义,更于事无补。直面事实真相,方能亡羊补牢,请别拿绵阳教育局当“替罪羊”。