丁学良:国内游客才是首要的被宰者(南方都市报 2008-4-14)

来源:百度文库 编辑:16楼社区 时间:2021/05/06 06:27:52
丁学良:国内游客才是首要的被宰者
2008-04-14 09:39:50  来源: 南方都市报   作者:
■知道分子之丁学良专栏
所有学习过一点经济学知识的人都知道,“休闲产业”即为消费者提供生活必需品之外的个人服务的那些行业,是现代经济的重要部分;一个社会越是发达,它的成员用于休闲的支出部分越是高。所以在一个国家已经跨过贫困线、向普遍的小康生活水平爬升的过程中,发展休闲产业是推动整个国民经济的基本杠杆之一。而在多种多样的休闲产业中,旅游业又是龙头老大。
过去的15年里(这是我有亲身经验的时段),中国的旅游业方方面面都有快速的发展,其中发展速度最快的,是旅游景点的门票价格。我虽然还没有把世界走遍,但也去过西方东方、发达不发达的几十个国家和地区;我要很不自豪地说一句,中国旅游景点的门票价格,对国内的普通游客来说,实在太“狠”了一点。
这里仅以一个景区内容比较丰富、收费标准在国内只算是中上水平的安徽省九华山为例。至于那些各处多多少少都有、内容极其贫乏、收费极其离谱的不知名景点,我就不提它们了;因为举例要举不太离谱的、接近于中等水平的个案,才有代表性。
2007年7月下旬,我造访离老家不远的佛教圣地九华山。此前我到国内各地,多是当地领导干部陪同。这次我回家乡,有意以一个普通游客的身份,看看安徽省和池州市“旅游兴省”和“旅游兴市”进展如何。而这方面的情况,若是官方安排,往往看不真切。
在山下入口处,我们买门票,大人140元一张,学生70元。然而到了具历史意义的金乔觉(地藏王)寺,不让进,还得买一张8元的门票。到了据说有品位的“百岁宫”,也不让进,得买另一张8元门票,而去“百岁宫”的缆车票,又是75元一张,学生票55元。
中国旅游点的门票从绝对价格看,已属世界上很高的水平。比如柬埔寨的“吴哥窟”,乃是地球上现存的规模最宏大的宗教遗址,而且是原生态的“世界文化遗产”,2007年新年旅游旺季期间的门票,不过相当于人民币150元,进去后,任何庙宇和遗址均不再另收门票。
而内地旅游点的门票从相对价格看,已属世界上的一流水平。比如在人均年收入(2006-2007年的数据,下同)约28,000美元的英国,全世界最大的“大英博物馆”,门票0元,因为那是国有博物馆,主要是由纳税人的钱支持的。在人均年收入约27,000美元的香港,“海洋公园”的门票约是23美元,只等于香港居民0.31天的收入。
在人均年收入12,000元人民币的中国内地,进入“九华山”的门票相当于内地居民4.26天的收入,相对而言,是香港的13.74倍。若把大门票后面隐藏的小门票算上,则是香港的15倍多。
假如到中国内地来旅游的,都是富裕发达国家和地区的外来者,中国旅游景点的高标准门票价格,也算是为我们这个发展中国家作了点贡献,但实际上并不是那么回事。中国旅游景点的最大一块顾客,目前还是并将永远是国内的居民,是他们用好不容易省下来的工资收入,一家出去观光。所以我说,中国旅游景点的门票价格,对普通游客来说,实在太“狠”了一点。
每到旅游旺季,国内的旅游点绝大部分都会尽力提价。国内的消费者有法定权力要求它们——特别是那些国有的历史文化遗产单位和自然保护区,因为它们是用纳税人的钱部分地支持的——公布近年的收支账目,看看那些高水平的门票所得去了哪里。
(作者系中国政法大学客座教授,香港科技大学教授)
http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/200804140024.asp