中国青年报:《焦点访谈》,你真不该来?

来源:百度文库 编辑:16楼社区 时间:2021/04/20 22:31:31
《焦点访谈》,你真不该来?
2005年09月15日
小石潭
央视最近一期《焦点访谈》,对几个月前的一个报道做出回应:6月6日,《焦点访谈》播出了《竞相上马只为钱———透视“校中校”之二》,对重庆市万州区的“校中校”问题进行了披露。节目播出之后,重庆市万州区采取一系列措施,针对节目中反映的问题,对“校中校”进行了整改:叫停了区内“校中校”招生,对现存“校中校”的去向做出了相应处理,财政部门向学校收取的“财政统筹”款被取消;区教委也将向学校偿还相关款项。据了解,不仅万州区对“校中校”进行了清理整顿,重庆市也对此类问题进行了整改。(9月11日《焦点访谈》)
相信电视机前的观众,在为重庆市知错即改、一纠到底而感欣慰的同时,也会想到“透视‘校中校’之一”———5月14日《焦点访谈》播出的江苏省南通市,作为全国第一个被曝光的名校办民校“重灾区”,现在的情况如何了?有没有像重庆市(万州区)那样改邪归正?其实,无须作过多追问,此次《焦点访谈》一反先前的播报顺序,只报告了重庆市纠错的“喜讯”,没有提及江苏省(南通市)半个字儿,就已经给了观众答案。
笔者不是南通人,但是江苏人,自今年5月《焦点访谈》对南通市违规“校中校”曝光以来,至今没有看到任何关于该市纠错的消息,也没有看到全省范围内治理“校中校”的集中行动。出人意料的是,今年秋学期开学,本地及其他一些城市这类“校中校”不是少了而是多了,收费不是降了而是升了。有些学校的领导人竟底气十足地说:《焦点访谈》曝光了南通市的“校中校”,上面也没有什么整治行动,说明上面默认这种办学形式,我们为什么不抢抓机遇趁势而上?在这种怪理论的指导下,原先的“校中校”更加肆无忌惮,先前没有的也一哄而上,发展到不少农村中小学也开始办“校中校”了。对此百姓怨声载道,平白无故交了成千上万元“择校费”之后,很多百姓不无悲哀地说:《焦点访谈》,你真不该来(江苏)!
把更大面积、更大数额收取“择校费”的责任,落在《焦点访谈》头上,显然是打错了板子问错了罪。《焦点访谈》只是一个电视节目,所起的只能是舆论监督作用。从舆论监督到监督有效,需要政府部门积极作为。
但是,百姓的迁怒也并非全无道理。显然,监督尚未成功,舆论仍须努力。舆论监督最有力的武器是继续舆论监督:在新闻采访有关法规的支持下,曝光那些顽固者的丑陋嘴脸;再到违规学校的主管部门、主管部门的主管部门去问一问,为什么要上演“捉放曹”,作为主管者到底该承担什么责任,下一步准备怎么办?惟有坚持到底,舆论监督的力量才能硬起来。从“真不该来”的激愤之辞中,《焦点访谈》应该听出“真该再来”的真音。