- 历史只是扇虚掩的门:两首诗欺骗全中国上百年[转贴]

来源:百度文库 编辑:16楼社区 时间:2021/12/03 15:30:36

历史只是扇虚掩的门:两首诗欺骗全中国上百年转自81.china.com
转自81.china.com
说全中国,略有夸张,但离事实也不远,说99。99%还是成立的。转自81.china.com
转自81.china.com
第一首,是岳飞的《满江红》, 并非岳飞写的,实际是明代人伪作,写作年代不早于明代中叶,此事史学界李傲等人有定论。该词的伪造要从岳飞被神话的两个阶段谈起。岳飞和关羽一样,被神话成忠义的代表。转自81.china.com
转自81.china.com
岳飞被神话的两个阶段,一是宋朝岳飞子孙,二是明朝。转自81.china.com
转自81.china.com
岳飞子孙神话其先辈,手法是对岳飞败仗不提而隐藏起来,而夸大甚至编造岳飞的胜仗,这些美化的历史竟然收入《宋史》。转自81.china.com
转自81.china.com
有趣的是,二十四史中,《宋史》,《辽史》,《金史》,这三史均由元脱脱等撰写。的纪传体史书。由于《宋史》只用了两年半的时间仓卒写定,检校难周,又出于众人之手,因此,它在文字修饰,史料剪裁、史事考订、全书体例等方面,难免有错误,甚至互相矛盾,因此后世有重修宋史的提议,清代陈黄中编《宋史稿》219卷、陆心源编《宋史翼》40卷,朝鲜的李算编了148卷的《宋史筌》。转自81.china.com
转自81.china.com
岳飞的美化恨容易从《金史》中的记载揭穿出来。岳飞不是百战百胜,《金史.王伯龙传》中就记载“军渡采石,击败岳飞、刘立、路尚等兵,获刍粮数百万计。”。《金史.完颜昂传》记载“宋将岳飞以兵十万,号称百万,来攻东平。东平有兵五千,仓卒出御之。时桑柘方茂,昂使多张旗帜于林间,以为疑兵,自以精兵阵于前。飞不敢动,相持数日而退。”“昂举兵以为声援,飞乃退”。《金史.仆散浑坦传》记载“天眷二年,与宋岳飞相拒。浑坦领六十骑,深入觇伺,至鄢陵,败宋护粮饷军七百余人,多所俘获。”。《金史.完颜宗秀传》记载“宗弼复取河南,宗秀与海陵俱赴军前任使。宋将岳飞军于亳、宿之间,宗秀率步骑三千扼其冲要,遂与诸军逆击败之。” 转自81.china.com
转自81.china.com
《宋史》动不动就说岳家军杀敌“数千数万”,甚至有“以五百骑兵破金兵十万”的胡编,除了上面澄清了的伪造之外,还有偷换概念,实际上,岳家军在大部分战斗中所歼灭的敌人,并不是真正的女真“金兵”,而只是“伪齐”政权的“伪军”,以及被金兵抓壮丁来的“签军”,这种“签军”,只是作为一次性使用的炮灰性质的部队,用来在交战时挡在前面消耗对方的箭石,是从老百姓中抓来的壮丁人,后来也经常使用这种手段。甚至很多都不算是军队,连“签军”的名义都没有,所谓岳家军的赫赫战功很多就是靠杀这些没有什么战斗力的本民族的“签军”和“伪军”建立起来的。大家应该记得,当时“金兵”中有人称岳飞为“岳爷爷”,这些人就是“金军”中的汉人“伪军”“签军”部队,这是当时汉人的口语。从情理上来说,女真金人也根本不可能去称呼异族敌人而且是自己手下败将为“爷爷”。 转自81.china.com
转自81.china.com
岳飞子孙如此美化其祖先,但是,《满江红》竟然没有收录入其家集里,连相关记载也没有,一直到了明代才突然出现在徐阶所编的《岳武穆遗文》,是根据弘治十五年(公元1502年)浙江提学副使赵宽所书岳坟词碑收入的,且赵宽碑记中提及的岳飞另一首诗《送紫岩张先生北伐》经明人考证也是伪作。此外,词中“踏破贺兰山阙”也是一个破绽。贺兰山入于史书,始于北宋。唐宋人以贺兰山入诗,都是实指,贺兰山在今内蒙古河套之西,南宋时属西夏,并非金国土地,而金国黄龙府,在今吉林省境内。岳飞不可能以在西夏境内的“贺兰山”来比喻攻打金国黄龙府的志愿,这是牛头不对马嘴。实际上是,明代北方鞑靼族常取道贺兰山入侵甘、凉一带,明代弘治十一年(1498年),明将王越曾在贺兰山抗击鞑靼,打了一个胜仗,因此,有学者推测“踏破贺兰山阙”是王越或者王越手下文人所作歌颂胜利的诗词。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
第二首,是戊戌变法,谭嗣同的“狱中题壁诗”转自81.china.com
转自81.china.com
康有为为了掩盖“围园杀后”的计谋,逃到日本后软禁王照,并与梁启超一同篡改谭嗣同的“狱中题壁”诗。原作是这样的:“望门投趾思张俭,直谏陈书愧杜根。手掷欧刀仰天笑,留将公罪后人论。”康有为认为原诗暴露了他们的计谋,非改不行,由梁启超操笔,改成了后来流传开来的这四句:“望门投宿思张俭,忍死须臾待杜根。我自横刀向天笑,去留肝胆两昆仑。”转自81.china.com
转自81.china.com
这涉及到中国近现代史的上的许多历史事件,可以说是“康有为盗国记”。涉嫌“剽窃”张之洞门生廖平两篇文章《知圣篇》和《辟刘篇》,也就是说当年极大地震动中国朝野的《孔子改制考》和《新学伪经考》是抄袭之作,原因是在北京碰壁的康有为急于马上在学术界奠定自己的地位。公车未上书,只是在松筠庵门前召集了各省举人,准备上书,但终究没上,原因是康有为从一个内线太监那里得知他可能考上了进士,如果他带头上书,眼看就要到手的进士“学位”就会被 取缔,他追求了多年的功名将前功尽弃;为了取悦于光绪帝,也为了用手中仅有的权力泄私愤、报私仇,康有为制造“莫须有”的罪名,硬把许应_当作反改革的典型查办,许被罢官; 假传圣意,说光绪帝允许他直接晋见,还说他上呈的折子可以不通过都察院传递,直接递给光绪帝,其实变法后他所有的折子都是通过都察院递交的; 制造“伪诏”诱劝袁世凯发兵包围颐和园。光绪帝给杨锐的诏书中只说要缓和与慈禧太后的矛盾,康有为却要“围园杀后”救皇帝,因而制造伪诏; 错信袁世凯,康党中人都说袁世凯不可信,但康有为固执己见,强逼毕永年充当“敢死队长”,强逼谭嗣同夜访袁世凯,结果袁世凯告密,但戊戌政变不是因为袁世凯告密发生的,荣禄是在戊戌政变后才被调进北京的; 戊戌政变的直接原因是伊藤博文的来访,此前康有为向光绪帝大力推荐伊藤博文,并倡议与日本、英国等国“合邦”,其实就是卖国,也就是说康有为为了实现自己的权欲,不惜卖国,充当汉奸。他与李提摩太交往多年,而李提摩太全是利用他,已经制订好了完备的分割中国的计划,只等他上套; 曾写信给日本“大同学校”的康党,叫他们“不得招待孙逸仙”,因为怕孙中山革命党的“恶名”影响他成为真正的帝师,流亡到日本后孙中山曾经求见,康有为又以带血诏的钦差大臣自居,说孙中山是“著名的钦犯”,不便见面; 以假诏作虎皮在日本和加拿大骗取钱财。 转自81.china.com
转自81.china.com
此外,康有为的人格也有问题。搬弄迷信,自比孔子;为了上书清帝,用尽伎俩,向多人骗取钱财,包括自家亲人和北京望族,以给他的银子数量多寡分封“贤人”、“大贤人”等称号;在上海嫖娼多次,不付钱,被妓女追着索要;等等。 转自81.china.com
转自81.china.com
戊戌变法,本来有机会让中国走上强国之路,但因为光绪志大才疏,更因为康梁等野心,跟本没有想怎样辅佐光绪,而是为了自己的私利,甚至和日本勾结,企图把中国归于日本。今天,志大才疏的光绪被很多人奉为清朝最佳皇帝,康梁成为了圣人和大儒,而对国家有大功,实行新政和君主立宪的慈僖依然被咒骂转自81.china.com

- 历史只是扇虚掩的门:两首诗欺骗全中国上百年[转贴] - 历史只是扇虚掩的门:两首诗欺骗全中国上百年[转贴] - 历史只是扇虚掩的门:两首诗欺骗全中国上百年[转贴] - 历史只是扇虚掩的门:两首诗欺骗全中国上百年[转贴] - 历史只是扇虚掩的门:两首诗欺骗全中国上百年[转贴] - 历史只是扇虚掩的门:两首诗欺骗全中国上百年[转贴] - 历史只是扇虚掩的门:两首诗欺骗全中国上百年[转贴] - 历史只是扇虚掩的门:两首诗欺骗全中国上百年[转贴] - 历史只是扇虚掩的门:两首诗欺骗全中国上百年[转贴] - 历史只是扇虚掩的门:两首诗欺骗全中国上百年[转贴] - 历史只是扇虚掩的门:两首诗欺骗全中国上百年[转贴] - 历史只是扇虚掩的门:两首诗欺骗全中国上百年[转贴] - 历史只是扇虚掩的门:两首诗欺骗全中国上百年[转贴] - 历史只是扇虚掩的门:两首诗欺骗全中国上百年[转贴] - 历史只是扇虚掩的门:两首诗欺骗全中国上百年[转贴] - 历史只是扇虚掩的门:两首诗欺骗全中国上百年[转贴] - 历史只是扇虚掩的门:两首诗欺骗全中国上百年[转贴] - 历史只是扇虚掩的门:两首诗欺骗全中国上百年[转贴] - 历史只是扇虚掩的门:两首诗欺骗全中国上百年[转贴] - 历史只是扇虚掩的门:两首诗欺骗全中国上百年[转贴] 历史只是扇虚掩的门:两首诗欺骗全中国上百年 历史只是扇虚掩的门:两首诗欺骗全中国上百年 岳飞的《满江红》?一首诗欺骗全中国上百年 成功的门都是虚掩着的