看""落马""法官看守所里的神仙生活

来源:百度文库 编辑:16楼社区 时间:2021/04/20 22:38:42
看"落马"法官看守所里的神仙生活 网友:孙凤忠   2006年01月25日21:49 【字号 大 中 小】【留言】【论坛】【打印】【关闭】

  一些贪官被“收监”后仍气焰嚣张,公然表现出对刑罚的蔑视。近日,记者在对“落马”贪官的消费状况进行调查时获悉,已被判决并在监狱服刑的沈阳“10·18”大案中的两名重犯――原沈阳市中级人民法院院长贾永祥和原副院长梁福全,当年刚被判刑尚被羁押在看守所时,其高消费令人咋舌:两人与前来会见的亲友大吃大喝了15天,日均消费千余元。

  “落马”贪官竟能自由出入监号、呼朋唤友、大吃大喝,简直将看守所视作自家“后花园”,着实令人惊奇。而当其面对前来提审的专案组,态度蛮横、拒不配合,固然足以表明其“威风八面”已成习惯,即使“落难”,一时也难以“归位”。但贪官的这种“虎死不倒架”,背后暗含的诸多信息,也许更值得我们认真解读。

  毋庸置疑,看守所之所以能给这些已经“落马”的贪官提供“特殊关照”,为其大开“方便之门”,原因当然在于所谓的“看押纪律落实得不好”,但这显然只是表面。明眼人其实一眼即可看穿,个中原因显然不止于此。在某种意义上说,其内在根本原因或许正在于“树倒而猢狲不散”:贪官这棵“大树”虽然看起来倒了,但其在位时苦心织就的关系网络仍然未破,麾下的各个“猢狲”也可能仍在位上并仍具备“呼风唤雨”的能量,而其曾经的“保护伞”也可能仍具备“遮风挡雨”的功能。这样一来,昔日的“老部下”尤其是其亲手提拔起来的官员,出于报其当年曾施下的“恩典”,到其关押地看望昔日的“恩公”,也就在情理之中;而更由于其后台“保护伞”可能“依然健在”,那些在其“落难”时“表现好”者,说不定日后还能得到其“继续关照”。种种微妙的心理混合在一起,反映到现实当中――贪官身在“号子”里,却仍然能够大吃大喝、日消费千元的怪现象,也许就不难找到“合理解释”了。

  除却上述“妄加揣测”出来的“解释”之外,再有就是,当前社会上人们对层出不穷的“腐败”已经“深度麻木”,进而竟“不以腐败为耻”甚至“以腐败为能事”。常闻有熟人见面时如此相互问候:“又去哪腐败了?”由是观之,“腐败”简直带有了某种“光荣”的意味,而没办法或没机会去腐败,反倒像是件可耻或丢人的事,甚或被当作一种“没能力”的标志。在这样一种大的社会氛围中,贪官尤其是贪污受贿数额大的巨贪,反而会成为某些人心底里“崇拜”、“艳羡”的对象。贪官的“一朝落马”不是被看作“受到了应有的惩罚”,反而可能被视为“出事”或“落难”,应当予以“同情”。而不明就里的公众甚至会在“文化心理”上对“腐败文化”产生认同。

  依此不难推知,贪官“落马”后之所以“仍嚣张”,在其心目中可能仍将自己幻化成“很有能耐的大英雄”,仍然认为自己“很了不起”,只不过是“一不小心马失前蹄栽了个跟斗”或是“比较倒霉被人发现了”。不可否认的是,有些贪官在“落马”后,不是积极反省自己的腐败行为给国家和人民造成了多大损失,而是在不断分析、总结自己究竟是在哪个环节“出了纰漏”,因而在与纪检监察人员的较量、博弈中“输掉了这一盘棋”,甚至盘算着自己如何“东山再起”。有关方面经常斥责那些负隅顽抗的贪官“拒不悔改自己的错误”,但事实上,其绝不是“不悔改自己的错误”,只是其所反省的“错误”与公众所指的“错误”内容不一致而已。

  在笔者看来,“落马”贪官气焰“仍嚣张”,不仅是对刑罚的公然蔑视,还是对法律以及对社会公众的严重蔑视,其底气究竟何来,显然值得关注。必须认识到的是,这种嚣张气焰,若得不到及时、有效遏制,还很有可能在社会上产生一种极为恶劣的影响,甚至会让人们觉得腐败与反腐败谁是最终的胜利者都很难说,因错误信号的误导从而对反腐败也逐渐丧失信心。如此想来,“落马贪官仍嚣张”的现象,的确值得有关方面高度重视、深入反思。

    新闻链接

  贪官被"收监"后气焰仍嚣张 日均吃喝消费千余元