如何用最低的成本培养优秀的孩子

来源:百度文库 编辑:16楼社区 时间:2021/05/15 22:50:54

 刘兆辉 

一,孩子的教育是相当重要的。

目前社会上流传着许多诸如不孝敬父母的案例,我认为不完全是子女的不是,根本在于他们当父母时的教育是很失败的。如果说美国人整体素质高于国人,难道你就认为美国人天生就比中国人素质高吗?人都是一样的,唯一不同的就是教育不同而已,社会教育和家庭教育的不同。

我一个亲属,由于他上中学的孩子留恋网吧不学习,结果在一次因为上网打过孩子之后,孩子再一次网之后竟然不敢回家,在外边流浪了好几天,结果孩子回来之后,他再也不敢打孩子了。

还有我一表哥的孩子,才六七岁,娇生惯养。一次我看到他不顺心居然要打他妈妈,象这样的孩子长大要孝顺就难了。其实在中国很少父母真正在教育问题上认真过。而孩子在成长过程中,父母对孩子的成长,孩子的教育是至关重要的。而一个好的教育应该是成本最低的,而且付出的精力也不应该太高的。给孩子最大的自由,培养她的自立能力,这样做父母的负担相应降低到最轻,这应该是合理的教育。而只有孩子有了能力后才会有责任感,我们对子女寄托的希望她才能够实现。

 

不知不觉,自己女儿出生已经一年零5个月了,在而立之年也作了父亲,也有资格开始谈论对孩子的教育问题了。

女儿2005年5月4日凌晨出生,胎位正常,顺产(为什么要顺产呢?一是剖腹产成本高,二剖腹产后的孩子可能患多动症,肺炎的概率高。)孩子生下来,重7斤2两。这一天,在女儿这个新生命出生过程中,见到一个母亲生产时的艰辛。这让我体会到了“儿子的生日,母亲的难日”这句话的真正含义。

题外话:在医院的时候,对医院最大的感触就是医疗垄断,我对医院服务有很大意见,以至孩子都两岁了,还不能忘记。其实人世间很多苦难,都是人为造成的,比如医疗垄断。

 

二,健康的免疫系统,胜过最好的药

没有人在成长中会不生病,我认为孩子生病,只不过是人成长过程中,免疫系统的军事演习。

对于孩子,如何给孩子一个健康的身体,是每一个父母都想做到的。但往往是每当孩子有病了,做父母的都不惜代价,会用最好的药给孩子治病。但我们必须明白,给孩子最好的药物,不如给她孩子一个健康的免疫系统。因为只有人的免疫系统才是最强大的。如果用药物不当,反而会破坏人体正常的免疫系统。

越是担心孩子生病,就越可能会在用药中导致人体免疫系统的问题,滥用抗生素,导致孩子免疫体统被破坏。比如花一万元治不好感冒的现象。这都是因为药物对人体本身免疫系统破坏导致的。不是有报道说,滥用抗生素导致我国每年8万人死亡吗?干预孩子的免疫系统,就好比证券市场政策干预市场的道理是一样的,结果会适得其反。

再者,现在医生往往在给孩子治病时,都是考虑如何见效快的治疗手段,而很少考虑用好药(抗生素)后,孩子生病再治疗时难度会加大。邻居家一个女孩几乎和我女儿同一天出生,每次感冒家长都要给她吃药,结果她经常感冒,几乎每月一次。害得我们都不敢领女儿去她家玩,害怕被感冒传染。

在孩子出生之后,是本着“要想小儿安,三分饥于寒”的原则。特别是在给孩子穿衣服的问题上,因为孩子小的时候是岳母大人看的,所以经常在孩子穿衣服的问题上产生分歧,我的原则是尽量少穿,锻炼她的抵御风寒的能力。而岳母则害怕孩子冻着,总是给她加衣服。

对于感冒等疾病,医生的忠告是:“若能服药治愈的就不要打针,能打针治愈的就不输液”这也是世界卫生组织倡导的用药原则。当然若能不吃药依靠自己免疫系统痊愈不是更好吗?

女儿在出生6个月后第一次感冒,当晚用温度计量体温达到39度。由于我不主张给她用药,最后岳母和妻子用了一些土方法。结果第二天孩子的感冒好了(这一次我是在忐忑中度过的)。之后,孩子又感冒了几次,其中有两次由于爱人对孩子不放心,吃了两次药。第一次只吃一次感冒就好了,第二次吃了两天才好。可见用药后孩子对药的依赖性越来越强。再以后,由于在感冒用问题上爱人和我达成了共识,孩子再感冒就基本不吃药了。就在最近我们的女儿又一次成功的战胜了一次感冒。

而同样是感冒,我妹妹家的孩子,据说是感冒引起肺炎,去住了趟医,结果花了三千多(妹妹拿孩子相当要紧,我考虑病因是因为孩子小的时候穿衣服过多导致的),现在的国家医院,花两、三千很正常。而朋友的孩子,也是肺炎在私人诊所只花了几百元。第二次小外甥感冒,也是我陪着去输液,因为小孩小护士扎了几次都找不到血管。最后只好取消输液。结果回来后,在一家私人诊所打了几支小针,病一样好了。

笔者写这些并不是要有病不治硬抗,我不是医务人员可负不起误导的责任。只是认为从孩子小的时候,就应该培养她对疾病的免疫能力,这要比给他最好的药重要。当然根据不同的孩子,要采取不同的方式,比如现在我的女儿,对她的免疫系统,我已经有很大的信心。而那些感冒经常吃抗生素,已经形成一定程度药物依赖的孩子就不同了。

 

三,健康的消化系统,胜过营养丰富的食品

母乳喂养这一点是很重要的,这个问题大家都是知道的,所以我们的孩子是到第十个月才彻底断奶的。但比较早就开始教她吃别的容易消化的食物了。是难能可贵的是我们的女儿是从不挑食的。所以女儿一直是比较胖的,这让别人看了都很羡慕。电视上又是却锌又是缺铁的广告,我是从不担心她缺少什么营养的。因为她比我们那个时代的人太优越了。在如何喂孩子的方面,我认为不应该考虑给她什么最有营养的东西吃,而是要让她有一个能够吸收各种营养健康的消化系统。身体要健康,有一个好的消化系统才是关键,而要有好的消化系统,最重要的是应该多吃五稻杂粮,这也是成本最低的,而不是吃大鱼大肉等精细食品。最近不是有科学研究证明蔬菜水果能预防癌症吗。

堂妹的孩子比我们的大三个月,他吃的比我们要好,但没有我们女儿胖。他通常都是比较贵的那种奶粉,而我们现在最奢侈的就是一包牛奶,经常牛奶都会给她取消。至于那些有防腐剂的加工的包装食品,我一般是很少买的,以后孩子大了象冰糕,饮料之类的尽量是不会给她买的,这些食品肯定会刺激消化系统。科学证明白开水是最优秀的饮料,这是我给孩子首选的最好的,成本最低的饮料。

现在我们的下一个目标,就是在体重上让女儿追上堂妹的孩子。他比我们女儿大三个月,前些天称,我们女儿23斤,她孩子24斤,现在的差距只有不到一斤。

 

四,要给孩子最大的自由

和别人的孩子不一样,我的女儿刚会爬的时候,我是鼓励她在地上爬的,因为要经常在地上爬,所以基本上都是给她穿别人穿过的旧衣服。而别的父母给孩子穿漂亮的衣服,往往会害怕弄脏衣服,而约束孩子。我认为给她一个宽松的环境,会最大限度的提升她自己的能力。当然这符合我用最低的成本的原则。因为学走路前经常在地上爬,所以学走路比较快为,爬十几级楼梯早就不成问题了,问题是上去容易下来难。因为可以到处爬的因素,结果和她几乎同一天出生的邻居家的孩子,以往各个方面都显优越,但最后是我们孩子先学会走路。

在女儿蹒跚学步的时候,如果跌倒了,我基本是不管的(她妈妈就不同了)。如果是我在,她往往是要自己爬起来。她由于是自己跌倒,我不会惊诧,她也不会哭。在她大一点的时候,在床上乱爬基本上一般也是不管的,(这个高度跌一下没什么危险),而且会让她感觉到痛。自己跌倒,也是要自己承担后果的。这会锻炼她自己对环境的适应,对风险的认识。因为大人告诉的和自己感受到的总是不一样。

总之,在家里,除了电、热水器、刀具、药品等我认为比较危险的东西,需要大人给防范外,在没有了危险的前提下,我给我女儿最大的自由。以后在其成长过程中,我也尽可能给她一个自由的空间。如果上学,我也不会逼迫她做学习的奴隶。现在的教育体制,努力学习很多是在折磨孩子。相反,我甚至会鼓励她不要费力学那些没有用的东西(比如应试教育中记忆大量不实用的东西)。但我会引导她做自己喜欢做的事情。

因为是女儿,我更不会打孩子的,就是她犯错误了,也应该和她讲道理,更何况孩子小的时候基本上是不知道对错的。培养她独立的人格,并锻炼她独立的能力,因为有能力才会有责任。在成长过程中,给孩子最大的自由,比如我会很早的让她接触网络,包括很早就让她有自己理财的能力。我会在不知不觉中,给她一个正确的引导。

只有自由才会最大限度开发一个人的智力。著名的“司马光砸缸”,如果他的父母总是在他打碎东西的时候惩罚他,那他还敢砸缸吗?还有中国封建社会,皇帝制言论不能涉及到皇帝的前提下,有谁敢讨论民主政治,有谁会设想民主政体呢?可见自由对开创性智慧的重要性。

现在中国成年人上网的还要出具身份证,国家对人民什么都要管。我认为政府对人民的态度要远远比我教育孩子的观念落后。这一点美国做的就比较好,建立一个合理的法律体系,只要不犯法就应该给公民最大的自由。包括经济上的,言论上的,政治上的。美国人是最自由的,结果美国成为引领世界文明的火车头(扯远了)。

因为我给孩子最大的自由,所以看孩子的时候我们往往是最省心的,平时自己就玩的很高兴,而朋友的孩子总是让父母抱着,而且经常哭。于是感想好孩子让他们给看坏了。

 

五,教孩子掌握知识的本领,胜过给孩子积累金钱

世界上最成功的人是犹太人,无论获得诺贝尔奖项的比例,还是拥有世界的财富的比例上看都很成功。但犹太人最注意对孩子的教育。

犹太家庭的孩子,几乎都要回答这样一个谜题:“假如有一天你的房子被烧毁,你将带着什么东西逃跑呢?”如果孩子回答是钱或钻石,母亲将进一步问:“有一种没有形状,没有颜色,没有气味的宝贝,你知道是什么吗?”要是孩子答不出来,母亲就会说:“孩子,你要带走的不是钱,也不是钻石,而是智慧。因为智慧是任何人都抢不走的,你只要活着,智慧就永远跟着你。”

我看到目前中国的父母往往为了自己的孩子,一生都很辛苦,不但要养孩子小,还要养孩子老,自己的人生没有质量,反而把自己孩子的人生也会变得没有质量。这样的人生观绝对是不正确的。所以我不会给孩子积累金钱上的财富,我会给她积累智慧上的财富。也可以认为是我没有钱的酸葡萄的思想吧,谁让我不和权贵沾边呢。

一个人的智商在人生以后成功中是至关重要的。而孩子智力又在儿童时代的启蒙又是至关重要的。在智力启蒙过程中,我要尽量去启发孩子的智慧,我认为只要孩子的天生的智商不是太低,我就有信心让她更聪明,这可以在生活中一些小事上无形中引导她,比如引导小孩如何从床上下来,如何依靠别的东西爬上床等,要让她学会如何用智慧去思考。关键的是她是很自由的,这在解决问题时她就会有更多的选择。

我看这个世界,什么都是不可靠的,繁华的经济可以遭遇经济危机,人生可能遭遇各种变故。机遇等外因是自己所掌握不了的,所以最可靠的就是自己。所以培养孩子的能力是关键,而唯有正确的人生观,再加上智慧才是最重要的。只有正确的人生观的人,才会在大学毕业就失业的环境中,坚韧不跋的迎接挑战,才会在人生起落中从容不迫。

 “授人以鱼,不如授人以渔”。给子女积累金钱,不如给子女积累知识。而给子女灌输知识,不如教给她自己掌握知识的手段。当然更重要的是让子女知道,什么是人生的目的,知道该学什么不该学什么,这就是正确的人生观。当然不同信仰的人,会有不同的人生观、价值观。而无论怎么说,正确的人生观都应该是做一个有爱心,对社会有益的人。这是我对自己女儿的期望,也是一个成功人的必须具备的基础。

 

一个父亲胜过一百个校长

英国著名学者哈伯特曾经说过:“一个父亲胜过一百个校长。”当一回父亲,怎么也要实践一下自己的教育理念。这可是每一个人一生难得的机会,更何况父亲对子女成长的有着相当的重要性,别人的孩子谁放心让你教育呢。

在周围的朋友当中,很多经济比较富裕的家庭,都把孩子送到高收费的封闭学校进行教育。我相信封闭式教育也会比较不错,但这是需要比较重的经济负担,而且会失去一个超过一百个校长的父亲的教育。所以这样的教育也未必就会比父母在身边的教育强多少。当然我也不会象某些人那样自己教育孩子,这样孩子会失去和同龄人接触的机会。而且那样精力付出太大,成本更高。我认为让孩子在父母身边,一方面接受社会学校的教育,另一方面我用自己的方式影响她。

上帝告诉我们, “命胜于饮食,身体胜于衣裳”,又告诉我们“不要积累财富在地上,而要积累财富在天上”,所以我不会给孩子积累财富,我会把她变成社会的财富。

也许是出于“庄稼总是别人的好,孩子总是自己的好”的情节吧。就我身边多个同龄的孩子的表现来看,我认为我的女儿现在的表现是比较优秀的。当然孩子以后表现怎么样,还有待观察,毕竟成长的路很长。经济基础固然重要,但经济基础不一决定上层建筑。我自信会用最低的成本,教育出比较优秀的孩子的。希望拙文能让即将做父母的,或已经做了准父母的朋友有所益。