在巨富中死去是一种耻辱

来源:百度文库 编辑:16楼社区 时间:2020/09/18 15:20:21
吴兴人
写了《从折像的广散金帛论及巴菲特捐赠370亿美元》一文,意犹未尽,还有一点余文。
美国“钢铁大王”卡内基说过一句名言:“在巨富中死去,是一种耻辱。”我对这句话的理解,倘若一生积累了大量财富,不愿帮助穷人,为富又不仁,他在告别人世时,的确是一种耻辱。
值得注意的是,美国许多富豪都认同卡内基的这种意见。他们认为,当财富累积到一定程度,财富本身也就只剩下一个数字。与其守着这个数字,还不如让这个数字发挥更大的作用。他们都把回馈社会、帮助穷人作为自己的一项义务和道德要求。
世界第二大富豪、美国投资家沃伦·巴菲特说过:“我和苏珊(他的妻子)从来没有想过要把大部分财富留给孩子们。我认为留给他们一大笔财富的做法既不正确,也不理性。事实上,他们具有的起点优势已经使他们成为了这个社会的精英,因此再给他们巨额财富将更加破坏这个社会的公平性。”“如果仅仅因为孩子们出生在富有的家庭,就向他们提供一辈子的金钱支持,这是一种错误,也是一种对社会有害的行为。每一位巨富都应该留给子女足够的财富来让他们干任何事情,但又不能留给子女过多的财富,可以使他们什么事也不用干。”巴菲特于是决定把大部分财产捐出去。美国《财富》杂志2006年6月25日发表独家报道,披批露巴菲特从2006年7月开始,逐步将其财富的85%捐献给5个慈善基金,其中最大部分捐赠将归于比尔·盖茨夫妇基金会。根据当天市值计算,巴菲特捐出的股份价值370亿美元。这是美国和世界历史上最大一笔慈善捐款。
比尔·盖茨是世界上的首富,也是世界上最精明的生产者和投资商。他多次在公开场合表示,在把财富回馈给社会方面,巴菲特对他的影响最大。去年6月15日盖茨宣布:从2008年7月起,不再负责公司的日常管理,而将更多时间用于比尔及梅琳达·盖茨基金会的全球健康和教育工作。该基金会现有资金近300亿美元,而每年必须捐赠其全部财产的5%,也就是将近15亿美元。比尔及梅林达·盖茨基金会在帮助第三世界弱势族群、为贫穷学生提供奖学金、全球艾滋病防治方面做出巨大的贡献。盖茨目前的财产总额为500亿美元。盖茨表示,他会在去世之前将90%的财产捐献出去。他说过:“把大量金钱传给家人,对接受这些钱的人可能是件坏事。”不要把全部财富留给孩子。这一点成了盖茨和巴菲特的共同的选择。他们不想在巨富中死去,而是乘自己活着的时候就把积攒下来的财产用来回报社会,这是一种崇高和美。
有意思的是,在中国的古代,也有许多有识之士与比尔·盖茨、巴菲特的意见不谋而合。除上面说过的折像,还有一位明代著名的历史学家,名叫张元忭,当过翰林院的编修,他救过著名书画家、文学家徐文长的性命而名垂后世,但是,他还写过一篇很有影响的文章《遗子说》,可惜世人知之不多。这里再作一些介绍。
《遗子说》不赞成买田宅留给子孙的做法:“客有广买田宅遗其子者,其言曰:“不如是不足以遗吾子。”张子批评来客道:“子之父遗子几何?子之祖遗若父又几何?”客曰:“吾祖所遗薄田蔽庐耳,吾父始拓之,至余又拓之。”张子曰:“若是,则安用子之汲汲焉为若之谋也?”这就是说,既然客有今天,不是靠乃祖乃父的遗产,客又有什么必要为儿子广买田宅呢?张子继续批评来客道:“子过矣!子过焉!子乃安可逆料汝之子不贤且不智,如若父与子之能自创立也,而汲汲焉为之谋耶?若子广田宅以遗若子,而逆待之以不肖,遗之岁厚,待之实薄矣。且子既不肖待若子,又安望子以贤且智自待,而终守所遗也。夫我则不然。我则以贤且智待吾子。”
张元忭此论极有识见。广有田宅、留下大笔遗产给儿子,容易让儿子滋生依赖心理,假如儿子不肖,纵有良田千顷,广厦百间,黄金万两,也难以守成。缺乏自立意识的人,靠祖上遗产过活的人,即使家业不败,充其量不过是一条寄生虫罢了!于国于家,又有何益?张元忭以“贤且智”遗子的想法是明智的。“贤”即德行,,“智”即才智。“贤且智”的遗产,比无知者的田宅更有价值。只有知识,才能构成巨大的财富的源泉。从张元忭到比尔·盖茨和巴菲特,他们都是明智而通达的人。他们来到人世,为社会创造了巨大的财富,又把这些财富回报给社会。这样的人生真是很有价值的。
在巨富中死去是一种耻辱,在生前把钱财捐赠给社会是一种光荣。建议那些好为子孙谋财买房者,好生研究一下比尔·盖茨、巴菲特、张元忭等人对积存下来的大笔家产的意见,不知能不能在思想上有一点触动?