纽约时报曝光菲尔普斯蝶泳作弊 结果有操作嫌疑(扬子晚报 2008-8-23)

来源:百度文库 编辑:16楼社区 时间:2020/07/14 05:48:02
纽约时报曝光菲尔普斯蝶泳作弊 结果有操作嫌疑
2008年8月23日 08:13
来源:新华报业网-扬子晚报 作者:胡展桃 选稿:实习生 熊颖

图片说明:菲尔普斯和塞尔维亚的查维奇触壁的那一瞬间
纽约时报曝冠军结果有操作嫌疑
8冠王百米蝶泳作弊?
奥运会八冠王菲尔普斯的一百米蝶泳冠军结果具有操作嫌疑。根据这个新闻,奥运会使用的时间测量仪器的制造商、菲尔普斯的赞助商——欧米茄拒绝公开水中的摄像记录,令嫌疑增大。
16日举行的100米蝶泳决赛上,菲尔普斯压倒塞尔维亚的查维奇,夺得冠军。但是他们之间的速度差异只有0.01秒,便有人指出应该公开水中摄像记录。欧米茄在比赛当天决定公开记录,但之后又改变了立场。
纽约时报引用体育专家的话批评道:“欧米茄做太多不必要的争辩了。”“这个问题对菲尔普斯和欧米茄以及美国来说都是很大的打击。若再细心的思考一下,跟着基本逻辑走,就可以避开嫌疑了,”时报又表示焦虑。
但是欧米茄方面解释道,他们立场的改变是遵照国家游泳联合会(FINA)的决定。“这不是我们可以决定的案子。”欧米茄表示照片是否公开的决定权在于国家游泳联合会。
国际游泳联合会和国际奥运会组织委员会(IOC)也站出来帮欧米茄。17日,FINA的执行主任考纳尔在时报采访中表示不公开比赛照片是联盟的方针,并坚持菲尔普斯是名副其实的冠军:“塞尔维亚方面已经看过照片并撤回一切有关判定的抗议。”
IOC发言人吉赛尔·戴维斯也表示:“比赛结果确实跟联盟宣布的一样,在这里IOC也没有提出怀疑的理由。”
驻东北大学美国游泳队教练彼得·罗比(Peter Roby)也表示没有怀疑欧米茄的理由:“奥运会开始后,是由奥运官方来启动和管理时间计算仪器的,而不是欧米茄。”
但是身为测量选手们成绩的仪器的制造者,又去当游泳选手的赞助商,这本身就是一个利益关系冲突的问题,纽约时报如此指出。
http://news.eastday.com/w/20080823/u1a3824105.html
纽约时报质疑菲尔普斯成绩的启示
中国网 china.com.cn  时间: 2008-08-24发表评论>>
作者:魏文彪
纽约时报21日报道,奥运会八冠王菲尔普斯的一百米蝶泳冠军结果具有操作嫌疑。根据这个新闻,奥运会使用的时间测量仪器的制造商、菲尔普斯的赞助商——欧米茄拒绝公开水中的摄像记录,令嫌疑增大。(8月23日《扬子晚报》)
菲尔普斯是美国运动员,纽约时报是一家美国报纸,有网友对一家美国报纸质疑为本国赢得荣誉的运动员感到惊奇,这其实只是美国媒体所具有的职业精神的一个缩影而已。从某种意义上说,纽约时报质疑菲尔普斯的一百米蝶泳冠军结果具有操作嫌疑,很大程度上是出于捍卫公平的初衷,因为显而易见的是,如果在菲尔普斯的一百米蝶泳冠军结果上确实存在“操作”行为的话,将是对对手公平竞争权利的严重侵犯,对于公平与正义的巨大破坏。
美国国家游泳联合会(FINA)执行主任考纳尔坚持菲尔普斯是名副其实的冠军,提出“塞尔维亚方面已经看过照片并撤回一切有关判定的抗议”;国际奥运会组织委员会(IOC)发言人吉赛尔·戴维斯也表示:“IOC没有提出怀疑的理由”;驻东北大学美国游泳队教练彼得·罗比也表示,“奥运会开始后,是由奥运官方来启动和管理时间计算仪器的,而不是欧米茄。”尽管这些都表明纽约时报质疑菲尔普斯一百米蝶泳冠军结果具有操作嫌疑,当前尚缺乏有力的证据与说服力,但是这并不能表明纽约时报提出的这种怀疑不是合理的,因为一家企业既提供比赛计时器又赞助其中一名参赛运动员,并不能完全避免存在当比赛结果相差百分之一秒时从中进行操作的可能性,这样一种“既当裁判员又当运动员”的做法,并不能完全消弭人们的怀疑的滋生。也就是说,并不是纽约时报吹毛求疵,而是因为欧米茄首先没有做到避嫌。这其实也提醒包括欧米茄在内的企业,如果想当比赛时间测量仪器的制造商,或是参加比赛的运动员的赞助商,只能二者仅选其一,唯其如此,才可能真正避免受到大众与媒体的质疑,唯有从制度设计上杜绝存在可以操作的空间,有关当事人与企业的清白才可能得到证明。
尽管相关体育与游泳运动组织否定了纽约时报有关菲尔普斯一百米蝶泳冠军结果的质疑,但是纽约时报的质疑显然对最大限度地维护比赛公平乃至社会正义具有建设性意义,相关组织与机构完全可以因势利导,在以后的比赛中拒绝企业既充当参加比赛运动员的赞助商,又为比赛提供时间测量仪器,以最大限度地挤压可能存在的操作空间,最大程度地消弭媒体与公众的质疑。如果纽约时报指出的“身为测量选手们成绩的仪器的制造者,又去当游泳选手的赞助商,这本身就是一个利益关系冲突的问题”的质疑受到重视并予以改进,显然有利于通过制度设计使比赛公平得到更大程度上的维护,媒体新闻舆论监督的作用与意义也由此而得到更大的体现与彰显。
包括纽约时报质疑菲尔普斯一百米蝶泳冠军结果具有操作嫌疑在内的新闻舆论监督,尽管由于包括技术条件在内诸多客观原因的限制,造成所质疑的内容不一定能够得到百分之百的实证,但是正是由于新闻媒体像这样不放过对于任何一个可堪质疑问题的质疑,而使得社会阴暗现象得以逃脱曝光与制裁的可能性大为减小,从制度上杜绝某类现象的工作能够不断得到推进。正因为如此,新闻舆论监督是促进社会公平与正义不可或缺的力量,重视与维护新闻舆论监督,才能在更大程度上维护与促进公平正义。纽约时报质疑菲尔普斯一百米蝶泳冠军结果具有操作嫌疑给人们的这一启示,显然具有逾越国界的普遍启示意义。
http://www.china.com.cn/review/txt/2008-08/24/content_16316187.htm